【棒球D教室】棒球電視重播輔助判決規則介紹|2022新手入門必懂的基本規則

by Degio

最後更新日期: 2022 年 11 月 16 日

前言

電視輔助判決(Instant Replay),在許多的職業運動當中,都有在使用的一項技術。透過回放的方式,進行慢動作重播,來降低裁判可能出現的誤判情形。

像是網球的鷹眼系統(Hawk-Eye),籃球的即時重播系統(Instant Reply System),都是相同概念的重播輔助制度。而棒球的部分,也加入一樣的比賽制度。

這篇文章將與你介紹,關於棒球電視重播輔助判決的規定。

延伸閱讀:

【棒球D教室】棒球裁判|新手必懂的基本規則

關於「電視輔助判決」的真正意涵

棒球電視輔助判決的規則介紹

電視重播輔助判決的稱呼有哪些?

棒球比賽中,在電視輔助判決的稱呼有下面這幾項,其實都是相同的意思,這當中又以「挑戰」的使用頻率最高。

  • 即時重播輔助判決
  • 電視重播輔助判決
  • 電視輔助判決
  • 重播輔助判決
  • 挑戰

電視重播輔助判決的畫面回放

中華職棒自 2021 年開始,比賽過程中,只要有進行電視重播輔助判決時,就會將回放的畫面,同步在球場大螢幕上播放,讓球隊及球迷們,都可以看到整個 Play 各種拍攝的角度。

透過這樣的方式,讓球場上的人員,不論是教練、球員及球迷,更加了解整個過程,在判決出爐前,心中也已經有個底了。

棒球電視重播輔助判決-大螢幕畫面
圖片來源:CPBLTV

電視重播輔助判決次數

依照 2022 年中華職棒在官方所提供的聯盟規章,每支球隊在正規九局的比賽中,會有「兩次」電視重播輔助判決的權力。

若球隊已將挑戰次數使用完,從第八局開始,裁判則有權力視比賽當下的攻防狀況,決定是否進行電視輔助判決。

另外,當比賽進入延長賽時,雙方球隊無論先前挑戰的次數還有多少,都會自動變成「一次」。

電視重播輔助判決由誰提出?

球隊總教練。

提出電視重播輔助判決時,總教練會向裁判示意,用雙手手指畫出四角形的動作(像是電視機的外型)後,並將手指指向要進行挑戰的位置。

棒球電視重播輔助判決-總教練挑戰
圖片來源:CPBLTV

電視重播輔助判決有時間限制?

有的。

棒球挑戰制度中有明確訂定,總教練提出電視重播輔助判決的時間限制,分別會出現下面兩種情況。

  • 裁判判決結束後,必須在「30秒」內提出挑戰。
  • 裁判判決結束後,若遇到換局(攻守交換)時,必須在 「10秒」 內提出挑戰。

至於為何要有時間上的限制?是為了讓整體比賽的節奏,不會因球隊提出挑戰時,而受到太多影響。

中華職棒電視重播輔助判決的問題

回顧 2019 年中華職棒曾修改過挑戰制度,現今看起來,最大的問題點在於,把挑戰次數從原先的一次,調整為兩次。

挑戰次數的部分,並沒有直接參考美國職棒大聯盟(MLB)的方式,各隊在比賽中,都會擁有一次的挑戰權力。

當球隊挑戰成功時,可保有挑戰次數,繼續使用。挑戰失敗則次數歸零,本場比賽就無法再進行挑戰了。

所以中華職棒這樣的挑戰制度,也反應在實際比賽中。不論是整體挑戰成功率偏低,又或是總教練提出挑戰的時機,令人摸不著頭緒。

以上狀況都間接說明了,這項規則是有「再」調整的空間。

以下影片中有將美國職棒大聯盟(MLB)及中華職棒(CPBL)挑戰成功率的比較。

play btn
▲ 中華職棒挑戰成功率

棒球電視重播輔助判決的項目有哪些?

中華職棒電視重播輔助判決的項目

依據中華職棒(CPBL)聯盟規章裡,第九章的聯盟競賽規程 – 第 45 條【即時重播輔助判決】,電視重播輔助判決的項目,一共有 14 項。

以下來自聯盟規章的 14 個挑戰項目,除了第一項的全壘打,總教練無法提出挑戰之外,其餘均可在比賽中提出。

  1. 全壘打(僅裁判員得任意使用此重播權)- 總教練可提出請求,但沒有挑戰權
  2. 封殺、強迫進壘
  3. 觸殺(包括盜壘、牽制)。
  4. 壘包後方飛球界內或界外 。
  5. 飛球確實接捕與觸地前接殺(包含牆面)。
  6. 觸身球(投球是否擊中擊球員、是否出棒)。
  7. 第 3 出局前本壘得分。
  8. 本壘衝撞。
  9. 企圖雙殺之滑壘。
  10. 自打球(擊出球於擊球區碰觸擊球員)。
  11. 擦棒界外球 。
  12. 第 3 好球捕手於落地前接捕。 
  13. 擊出球進入死球區或成為死球。
  14. 觀眾妨礙守備

哪些項目是重播輔助判決不能挑戰的?

除了前面所提到的 14 個挑戰項目,其餘球場上所發生的狀況,不能使用重播輔助判決來進行挑戰。

為什麼有可能出現誤判的情形,列入電視重播輔助判決的項目呢?其實,這與棒球場上的規則息息相關。

許多場上的狀況,都是需要經由裁判依據棒球規則及當下的情境,再做出最佳的判斷。

過去較具爭議性的,就屬「好壞球」及「出棒過半」這兩個部分,較常看見教練或球員們,出現不同的認知及看法,進而出現抗議的動作。

電視重播輔助判決的歷史紀錄

中華職棒(CPBL)自 2014 年啟用電視重播輔助判決的規定,當時僅有 7 項的挑戰項目,直到 2022 年的球季,已陸續增加至 14 項,並修正原先訂定的部分條款。

以下為中華職棒挑戰制度,所修訂的時間及結果,均透過總教練會議來完成。

  • 106 年 03 月 13 日 – 增訂第 9 項。
  • 108 年 02 月 15 日 – 修改第 8 項及第 9 項為挑戰項目。增訂 10-12 項。
  • 110 年 02 月 18 日 – 修訂第 4 項及第 5 項。增訂第 13-14 項。
  • 111 年 02 月 22 日 – 修訂第 11 項。

延伸閱讀:

》中華職棒即時重播輔助判決正式上路

中華職棒電視重播輔助判決實際案例

自中華職棒 2014 年啟用電視重播輔助判決後,累積了不少的挑戰案例。這裡蒐集了關於前面所提到的 14 項挑戰項目,讓大家更了解挑戰的實際狀況。

第一項、全壘打

中華職棒 2020 年 09 月 25 日,中信兄弟 VS 樂天桃猿,七局下半,打者陽耀勳擊出右外野的全壘打,起初由一壘審認定球在經過全壘打標竿之前,已經出界了,所以判定為界外球。

樂天桃猿總教練曾豪駒提出請求,裁判開會討論後,決定使用電視重播輔助判決,最終改判為全壘打。

sddefaultplay btn
▲ 全壘打

第二項、封殺、強迫進壘

中華職棒 2022 年 09 月 18 日,中信兄弟 VS 味全龍,八局上半,打者江坤宇進行觸擊短打戰術,在跑過一壘時,裁判認定一壘手接到球的速度比打者更快踩到壘包,判定打者出局。

打者江坤宇是有機會安全上壘,所以中信兄弟總教練林威助提出挑戰,經電視重播輔助判決後,維持原判出局。

play btn
▲ 一壘攻防戰

第三項、觸殺

中華職棒 2022 年 09 月 20 日,味全龍 VS 富邦悍將,七局下半,一壘跑者莊韋恩進行盜壘嘗試,但被盜壘阻殺成功,在二壘前被觸殺出局。

跑者莊韋恩是有機會安全上壘,所以富邦悍將總教練丘昌榮提出挑戰,經電視重播輔助判決後,維持原判出局。

play btn
▲ 盜壘阻殺

第四項、壘包後方飛球界內或界外

中華職棒 2022 年 10 月 01 日,富邦悍將 VS 統一7-ELEVEn獅,八局上半,打者范國宸擊出左外野飛球的二壘安打。

因這球非常靠近邊線,所以統一7-ELEVEn獅總教練林岳平提出挑戰,經電視重播輔助判決,球落在線上,維持原判。

play btn
▲ 界內界外

第五項、飛球確實接捕與觸地前接殺

中華職棒 2022 年 09 月 13 日,味全龍 VS 統一7-ELEVEn獅,一局下半,打者陳傑憲擊出右外野的飛球,遭右外野手張祐銘接殺,裁判認定接殺出局。

但因張祐銘接球後,球又彈出手套,所以統一7-ELEVEn獅總教練林岳平提出挑戰,經電視重播輔助判決,認定外野手接球時,球彈出來為第一動作,所以改判為二壘安打。

play btn
▲ 外野手接球

第六項、觸身球

中華職棒 2022 年 09 月 14 日,中信兄弟 VS 樂天桃猿,三局上半,打者林書逸面對投手投出的近身球,疑似有打到腳,但主審裁判認定沒有。

中信兄弟總教練林威助提出挑戰,經電視重播輔助判決後,維持原判,打者繼續打擊。

play btn
▲ 疑似觸身球

第七項、第 3 出局前本壘得分

中華職棒 2022 年 05 月 05 日,樂天桃猿 VS 富邦悍將,七局下半,富邦悍將在一三壘有跑者時,發動雙盜壘戰術

雖然一壘跑者被夾殺出局,但成功掩護三壘跑者回來得分。

樂天桃猿總教練曾豪駒提出挑戰,經電視重播輔助判決後,這次的 Timing Play,認定一壘跑者出局在前。

所以三壘回到本壘的分數被沒收,改判得分不算。

play btn
▲ Timing Play

第十二項、擦棒被捕

中華職棒 2022 年 09 月 20 日,統一7-ELEVEn獅 VS 樂天桃猿,七局下半,打者郭嚴文面對第三顆好球,雖有擦到球棒。

但被捕手直接接進手套裡面,形成三振出局。

因捕手接球的位置接近地面,球有先落地的可能性,所以樂天桃猿總教練曾豪駒提出挑戰。

經電視重播輔助判決後,認定捕手確實接捕,維持原判。

play btn
▲ 擦棒被捕

棒球電視重播輔助判決結果誰說的算?

電視重播輔助判決成員有哪些?

依照中華職棒聯盟規章所訂,電視重播輔助判決是由「即時重播檢閱小組」,針對總教練提出的挑戰,進行畫面回放檢視,確認攻防之間的過程。

而即時重播檢閱小組這群人,更常被用「小房間」來稱呼他們。我想,這樣的說法,主要來自於他們所待的空間,所延伸的出來。

即時重播檢閱小組成員,一共有下面四位:

  • 聯盟現場主管
  • 技術委員
  • 預備裁判員
  • 現場裁判員(有必要才加入)

電視重播輔助判決結果由誰決定?

由即時重播檢閱小組的「技術委員」,決定最終的結果,再由場上的裁判進行判決動作。

電視重播輔助判決結果可以抗議嗎?

不行。

經裁判在場上轉達技術委員所判定的結果之後,總教練不能再進行抗議的動作。若持續在場上質疑判決結果,裁判則有權力將總教練趕出場。

棒球電視重播輔助判決-抗議
圖片來源:unsplash

延伸閱讀:

不可思議!不接受電視重播輔助判決 林威助竟拿出彩色影印截圖給賽務部

賽後檢討的必要性?

追求更高標準的原則下,有制度的進行檢討改善,是必要進行的。

目前公開的網路平台中,雖無法看到實際的規範,但相信中華職棒聯盟,內部有相關規範及機制,來確保並提升整體判決的準確性。

有時可能跟「人」有關係,像是規則、人員素質、訓練方式等等。

有時則會是「設備」的狀況,像是攝影機的數量、角度、解析度等等。

在完善的制度下,相信這些問題都可以被克服,進而維持比賽的公正性。

延伸閱讀:

》重播輔助判決1週出包2次 會長有話要說

棒球電視重播輔助判決設備
圖片來源:pixabay

電視重播輔助判決應該看多久呢?

沒有時間限制。

依中華職棒聯盟規章及相關規則,並沒有提到電視重播輔助判決可以看多久。

所以實際比賽過程,有時為了找出關鍵的畫面,的確花了不少的時間。

正確的判決,是大家所追求的,但同時也須考量到,整體比賽的進行狀況。

回歸到棒球規則面所寫的,若找不到足以推翻原本判決的畫面,那就應維持原判,讓比賽繼續進行下去。

個人過去也時常在線上觀看比賽時,聽到棒球主播團長蔡明里提到相同的看法。

延伸閱讀:

輔助判決重播近10分鐘仍誤判 聯盟:虛心檢討

棒球電視重播輔助判決時間
圖片來源:unsplash

裁判在電視輔助判決的角色

裁判在電視重播輔助判決的部分,主要負責下面這幾個項目:

  • 接收總教練提出的挑戰
  • 確認挑戰是否符合規定內的 14 項
  • 公佈挑戰的結果
  • 接收球迷的建議及指教…?

挑戰的過程中,由即時重播檢閱小組將判決結果,透過無線電設備的方式,傳達給場上的裁判(使用耳機接收),再經由裁判公佈挑戰的結果。

負責執行這項任務的裁判,包括主審裁判及一壘審裁判。

所有重播輔助判決,都以主審裁判為優先,除非當下挑戰的項目與主審有關,那將會改由一壘審進行。

棒球電視重播輔助判決-裁判
圖片來源:CPBLTV

結論

對於棒球重播輔助判決的規則,相信讓你有更進一步的認識了。

當你已經有在看比賽時,無論是裁判或是即時重播檢閱小組,被檢討批評的聲音,遠遠大過鼓勵的聲音。

其實能更理解球隊及球迷們的想法,畢竟誤判的出現,或多或少都會影響到球隊的勝負,更何況出現在關鍵判決時。

而做出正確的判決,是這些人在場上的工作,但他們又何嘗不想呢?誤判是難免的,相信這些錯誤的出現,都會持續被改善。

期待在制度、人員、設備的各方面,能隨著中華職棒大環境成長下,陸續提升,帶給球迷們最佳的觀賽品質。

喜歡我的文章,歡迎分享給更多人看到。也別忘記訂閱「免費」的電子報。

完成「免費」電子訂閱後,記得到信箱裡「確認」,才不會漏掉更多有關棒球的資訊。

》封面圖片來源:unsplash

》參考資料:台灣棒球維基館維基百科聯盟規章中華職棒大聯盟CPBL 裁判執法手冊規則補述運動視界棒球規則

》GIF 影片來源:CPBL 中華職棒Gfycat

相關文章

留言