最後更新日期: 2023 年 4 月 18 日
前言
促請裁決,屬於棒球術語之一。守備方可在特定狀況下,針對進攻方疑似出現的違規事項,進行申訴動作。
哪些情況下是可以提出申訴呢?是否守備方有任何疑慮時,都適用促請裁決呢?
這篇文章將依中華職棒棒球規則,整理有關於促請裁決的資訊及案例,並加上個人見解,與您分享。

棒球促請裁決規則基本介紹
什麼是促請裁決?
棒球比賽中,當守備方進行防守過程時,發現進攻方疑似出現,特定違規的事項,可依棒球規定的程序,向裁判提出「促請裁決」之需求。
裁判會依當下所看到的結果,進行裁定,維持原判或判定進攻方出局。
這項棒球規則較特別的地方是,關於促請裁決的部分,必須由守備方主動提出才算數,若沒提出,就算進攻方違規也不會有影響。
另外,裁判並不能針對這些促請裁決的項目,直接進行判決動作,這也算是棒球規則裡,還蠻特別的一個點…。
促請裁決有哪些項目?
- 跑者未完成再觸壘。
- 【棒球規則 5.09(c)(1)】
- 跑者漏踩壘包。
- 【棒球規則 5.09(c)(2)】
- 跑離一壘或滑離一壘壘包。
- 【棒球規則 5.09(c)(3)】
- 跑者漏踩本壘。
- 【棒球規則 5.09(c)(4)】
- 打擊順序錯誤。
- 【棒球規則 6.03(b)】
延伸閱讀:

如何向裁判提出促請裁決?
這個環節,將以跑壘面的促請裁決做說明。
守備方必須在上一個 Play 結束時,由主審裁判恢復比賽、進入活球狀態,守備方才能向裁判提出,促請裁決之需求。
以下為壘包攻防時,使用「促請裁決」需符合及注意之項目:
- 比賽進入活球狀態。
- 投手面對下一位打者,投出第一球之前,以及不能進行任何守備行為,否則會失去促請裁決之權力。
- 投手出現投手犯規,則失去促請裁決之權力。
- 守備方出現暴傳球時,若屬於活球狀態,並未出現其他守備行為,仍保有促請裁決之權力。
- 守備方出現暴傳球時,若屬於死球狀態,則失去促請裁決之權力。

另外,針對跑者漏踩本壘的部分,捕手可直接持球觸殺(tag),或向裁判提出促請裁決之需求。
至於,打擊順序錯誤之促請裁決,請參考下面延伸閱讀:
延伸閱讀:
促請裁決之參考資訊
- 促請裁決英文:Appeal Play
- 棒球規則:5.09 (c)、6.03 (b)
- CPBL 裁判執法手冊規則補述:4.06、4.08、4.09
促請裁決之簡易介紹
棒球促請裁決有哪些實際案例呢?
案例一、高飛犧牲打之促請裁決
影片中,統一7-ELEVEn獅打者唐肇廷,擊出中外野高飛球,遭到中外野手詹子賢接殺,三壘跑者林佑樂順利回到本壘得分,完成一次的高飛犧牲打。
中信兄弟認為,三壘跑者有提前離壘的嫌疑,在下一個 Play 之前,向三壘審提出促請裁決。
三壘審認定跑者林佑樂,並無違反再觸壘之規定,判定為 SAFE。
案例二、跑者漏踩一壘壘包
影片中,中信兄弟打者王威晨,與投手威尼斯的投打對決中,擊出中右外野深遠安打,形成一支二壘安打。
Lamigo 桃猿認為,王威晨在跑壘的過程,並沒有踩到一壘壘包,在下一個 Play 開始前,向一壘審提出促請裁決。
一壘審判定打者王威晨,並未踩到一壘壘包,判定跑者出局。
案例三、擊出全壘打卻沒踩到本壘
影片中,中信兄弟打者許基宏,與投手艾肯的投打對決中,敲出左中外野的陽春全壘打。
義大犀牛認為,許基宏在跑回本壘時,未踩到本壘壘包,在下一個 Play 開始前,向本壘的主審裁判提出促請裁決。
主審判定打者許基宏,並未踩到本壘,除了判定出局之外,原先的全壘打,也改為三壘安打。
延伸閱讀:
棒球促請裁決之常見問題

結論
對於促請裁決有什麼問題或想法,歡迎在下方留言,或許你所提供的資訊,也能幫助到其他人,解決他所遇到的問題。
有關其他棒球術語、規則、名詞及用語,可利用首頁右上角放大鏡的搜尋功能,相信會找到你所需要的問題答案。
》封面圖片來源:Pixabay
》參考資料:台灣棒球維基館、維基百科、聯盟規章、中華職棒大聯盟、CPBL 裁判執法手冊規則補述、運動視界、棒球規則
喜歡我的文章,歡迎分享給更多人看到,也別忘記訂閱「免費」的電子報。
掌握即時的棒球資訊 👉 【連結】
相關棒球術語及用語:
》高飛犧牲打、再觸壘