最後更新日期： 2022 年 10 月 27 日
前言
促請裁決，屬於棒球術語之一。守備方可在特定狀況下，針對進攻方疑似出現的違規事項，進行申訴動作。
哪些情況下是可以提出申訴呢？是否守備方有任何疑慮時，都適用促請裁決呢？
這篇文章將依中華職棒棒球規則，整理有關於促請裁決的資訊及案例，並加上個人見解，與您分享。
棒球促請裁決規則基本介紹
什麼是促請裁決？
棒球比賽中，當守備方進行防守過程時，發現進攻方疑似出現，特定違規的事項，可依棒球規定的程序，向裁判提出「促請裁決」之需求。
裁判會依當下所看到的結果，進行裁定，維持原判或判定進攻方出局。
這項棒球規則較特別的地方是，關於促請裁決的部分，必須由守備方主動提出才算數，若沒提出，就算進攻方違規也不會有影響。
另外，裁判並不能針對這些促請裁決的項目，直接進行判決動作，這也算是棒球規則裡，還蠻特別的一個點…。
促請裁決有哪些項目？
- 跑者未完成再觸壘。
- 【棒球規則 5.09(c)(1)】
- 跑者漏踩壘包。
- 【棒球規則 5.09(c)(2)】
- 跑離一壘或滑離一壘壘包。
- 【棒球規則 5.09(c)(3)】
- 跑者漏踩本壘。
- 【棒球規則 5.09(c)(4)】
- 打擊順序錯誤。
- 【棒球規則 6.03(b)】
延伸閱讀：
如何向裁判提出促請裁決？
這個環節，將以跑壘面的促請裁決做說明。
守備方必須在上一個 Play 結束時，由主審裁判恢復比賽、進入活球狀態，守備方才能向裁判提出，促請裁決之需求。
以下為壘包攻防時，使用「促請裁決」需符合及注意之項目：
- 比賽進入活球狀態。
- 投手面對下一位打者，投出第一球之前，以及不能進行任何守備行為，否則會失去促請裁決之權力。
- 投手出現投手犯規，則失去促請裁決之權力。
- 守備方出現暴傳球時，若屬於活球狀態，並未出現其他守備行為，仍保有促請裁決之權力。
- 守備方出現暴傳球時，若屬於死球狀態，則失去促請裁決之權力。
另外，針對跑者漏踩本壘的部分，捕手可直接持球觸殺（tag），或向裁判提出促請裁決之需求。
至於，打擊順序錯誤之促請裁決，請參考下面延伸閱讀：
延伸閱讀：
促請裁決之參考資訊
- 促請裁決英文：Appeal Play
- 棒球規則：5.09 (c)、6.03 (b)
- CPBL 裁判執法手冊規則補述：4.06、4.08、4.09
棒球促請裁決有哪些實際案例呢？
案例一、高飛犧牲打之促請裁決
影片中，統一7-ELEVEn獅打者唐肇廷，擊出中外野高飛球，遭到中外野手詹子賢接殺，三壘跑者林佑樂順利回到本壘得分，完成一次的高飛犧牲打。
中信兄弟認為，三壘跑者有提前離壘的嫌疑，在下一個 Play 之前，向三壘審提出促請裁決。
三壘審認定跑者林佑樂，並無違反再觸壘之規定，判定為 SAFE。
案例二、跑者漏踩一壘壘包
影片中，中信兄弟打者王威晨，與投手威尼斯的投打對決中，擊出中右外野深遠安打，形成一支二壘安打。
Lamigo 桃猿認為，王威晨在跑壘的過程，並沒有踩到一壘壘包，在下一個 Play 開始前，向一壘審提出促請裁決。
一壘審判定打者王威晨，並未踩到一壘壘包，判定跑者出局。
案例三、擊出全壘打卻沒踩到本壘
影片中，中信兄弟打者許基宏，與投手艾肯的投打對決中，敲出左中外野的陽春全壘打。
義大犀牛認為，許基宏在跑回本壘時，未踩到本壘壘包，在下一個 Play 開始前，向本壘的主審裁判提出促請裁決。
主審判定打者許基宏，並未踩到本壘，除了判定出局之外，原先的全壘打，也改為三壘安打。
延伸閱讀：
案例四、促請裁決時可以盜壘？
影片中，三壘跑者趁著守備方，向二壘進行促請裁決時，趁機盜回本壘得分。
游擊手在接到投手傳球後，並沒有在第一時間向二壘裁判，提出促請裁決的動作。
反而是選擇將球傳向本壘，想阻殺回本壘的跑者，但最終跑者早一步回到本壘，盜壘得分。
也因游擊手出現傳球的守備動作，使得守備方在當下，已失去了促請裁決的權力。
棒球促請裁決之常見問題
結論
對於促請裁決有什麼問題或想法，歡迎在下方留言，或許你所提供的資訊，也能幫助到其他人，解決他所遇到的問題。
有關其他棒球術語、規則、名詞及用語，可利用首頁右上角放大鏡的搜尋功能，相信會找到你所需要的問題答案。
》封面圖片來源：Pixabay
》參考資料：台灣棒球維基館、維基百科、聯盟規章、中華職棒大聯盟、CPBL 裁判執法手冊規則補述、運動視界、棒球規則
喜歡我的文章，歡迎分享給更多人看到，也別忘記訂閱「免費」的電子報。
掌握即時的棒球資訊 👉 【連結】
相關棒球術語及用語：
》高飛犧牲打、再觸壘